Philosophie magazine

🟢 NOUVEAU HORS-SÉRIE EN KIOSQUE: “PHILOSOPHES RÉSISTANTS” Pourquoi résister ? Comment, contre qui et contre quoi ? C’est la question que pose le nouveau hors-série de “Philosophie magazine”, consacré aux penseurs résistants. Bloch, Cavaillès, Weil, Canguilhem, Fanon, Patočka, Havel… Que nous apprennent ces hommes et femmes qui se sont dressés contre l’oppression et le totalitarisme ? Quelle était leur pensée ? Quelle fut leur vision de la résistance, collective ou individuelle, violente ou non violente ? Et que devons-nous retenir de leur héritage aujourd’hui, alors que renaît la menace de la tyrannie ? Au sommaire de ce hors-série👇 ➤ Ils étaient promis à une sage carrière universitaire. Mais qui étaient les philosophes résistants ? Pourquoi et comment sont-ils entrés dans la lutte contre l’occupant ? ➤ Miguel Benasayag–Salomé Saqué : pourquoi résister aujourd’hui ? L’un a résisté contre la dictature en Argentine, où il a survécu à la torture ; l’autre dénonce les menaces pesant sur notre démocratie. Ils échangent sur la difficulté à résister dans un monde de plus en plus complexe. ➤ Opposition, résistance, dissidence : quelle forme donner à nos luttes aujourd’hui ? ➤ Sartre et Beauvoir étaient-ils des “salauds” ? ➤ La résistance peut-elle avoir recours au terrorisme ? Les points de vue opposés de Norman Ajari et de Gérard Rabinovitch. ➤ Résister, mode d’emploi : comment lutter concrètement contre ce qui nous révolte ? Les meilleurs conseils de penseurs contemporains pour défendre de justes causes avec efficacité ! ➤ Marc Bloch entrera au Panthéon le 23 juin. Mais qui honore-t-on, au juste ? L’historien, le résistant, le patriote ? Nous démêlons la portée d’une œuvre exigeante, avec l’historien Patrick Boucheron. ➕ ET AUSSI, DANS CE HORS-SÉRIE : Entretien avec Jorge Semprún, ancien résistant et déporté devenu ministre — Peut-on résister seul ? La pensée de Patočka et Havel, dissidents du régime soviétique — Albert Camus, un indécis face à la guerre — Frantz Fanon, le psychiatre qui a pensé la lutte anticoloniale — “Les Rayons et les Ombres”… 🗞 CE MERCREDI 13 MAI EN KIOSQUE 📸 © Astrid Nippoldt

🔵 NOUVEAU NUMÉRO EN KIOSQUE : “À QUI APPARTIENT MON TEMPS ?” “Celui qui n’a pas les deux tiers de sa journée pour lui-même est un esclave”, écrit Nietzsche. Si la formule fait sourire, il reste qu’aujourd’hui, 58% des Français se plaignent encore de manquer de temps. Car le progrès technologique ne nous a pas vraiment rendu plus libres : les machines ne travaillent pas à notre place mais nous sollicitent sans arrêt. Alors, comment retrouver un temps à soi ? Avec dans ce dossier👇 ➤ Nous n’avons jamais eu autant de temps libre à disposition mais n’avons jamais autant souffert de la pression temporelle. Nous dénouons ce paradoxe avec les penseurs stoïciens. ➤ Gérald Bronner, Laurence Hansen-Løve, Elsa Godart, Pierre Zaoui, Michel Malherbe et Roger-Pol Droit… Ces six philosophes ont tous surmonté une contrainte de temps, chacune d’un genre à part. Ils témoignent. ➤ Faut-il travailler moins ? Faire une place à l’ennui dans nos vies ? Les loisirs sont-ils aliénés ? De Sénèque à Guy Debord, les penseurs s’écharpent : voici leurs arguments ! ➤ C’est quoi “mon” temps ? L’avis du chronobiologiste Benoît Mauvieux, de la neuroscientifique Virginie van Wassenhove et du métaphysicien Christophe Bouton. ➤ Notre journaliste Apolline Guillot a vécu sans smartphone pendant quinze jours. Libérée des sollicitations, s’est-elle sentie davantage maîtresse des horloges ? Retrouvez son journal de bord. ➕ ET AUSSI, DANS CE NUMÉRO : Le portrait d’un étudiant en philosophie devenu combattant, du Liban au Sahel — Écrans : la nouvelle addiction des seniors — Avicenne, Rûmî, Mullâ Sadrâ… Une histoire de la pensée persane — Léa Ypi : comment surpasser le capitalisme sans répéter les erreurs du totalitarisme ? — Le “Manifeste du mouvement de libération de l’attention”… 🗞 CE JEUDI 30 AVRIL EN KIOSQUE 📸 Illustration © @williamlondiche

Comment peut-on se dire socialiste quand on a vécu son enfance dans une Albanie communiste coupée du monde ? C’est l’un des paradoxes de la philosophe @lea.ypi . Invitée à une chaire au Collège de France cette année, elle parvient à concilier l’idéal de liberté de Kant, le souci de justice sociale de Marx et de Jaurès et une histoire familiale des plus mouvementées. Dans notre tout nouveau numéro, nous avons interrogé cette funambule de la pensée, qui invite à surpasser le capitalisme… sans répéter les erreurs du totalitarisme. ➤ Un entretien à lire aussi sur le site de Philomag ! 🗞 “Philosophie magazine” n°199. EN KIOSQUE 📸 Lea Ypi. © Patrick Imbert/Collège de France

"Aurais-je été résistant ou bourreau ?" C'est une question posée par l'écrivain Pierre Bayard dans l'un de ses livres, et que nous avons toutes et tous eue au moins une fois au cours de notre vie. Elle est au cœur de notre nouveau hors-série : "Philosophes résistants", qui dresse un panorama des intellectuels ayant un jour dit "non" à la barbarie. Un questionnement essentiel à une époque où l'autoritarisme fait son retour. Anne-Sophie Moreau, rédactrice en chef de ce numéro, en présente les enjeux. Disponible en kiosque ! @annesophiemoreau @piekace

La procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) est un projet de loi en débat actuellement au Parlement. Inspirée du “plaider-coupable” américain, elle permettrait d’éviter un procès classique lorsqu’un accusé reconnaît les faits et accepte une peine proposée par le procureur. Toutefois, cette loi suscite de fortes critiques. Il y a quelques jours encore, l'actrice et metteuse en scène Muriel Robin (@mumurobin ) a interpellé le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, lors de la cérémonie des #Molieres2026 : "On ne combat pas une violence massive avec une justice allégée", a-t-elle dit, dans un discours salué sur les réseaux sociaux. Magistrat et essayiste, Denis Salas nous livre ses réserves à lui aussi : selon lui, la vérité judiciaire repose sur une lente construction collective, qui va de l’instruction à l’audience. La #PJCR mutile ce processus, privant les victimes d’un nécessaire cheminement vers la réparation. ➤ Retrouvez notre entretien intégral avec Denis Salas sur le site de Philomag. 📸 Denis Salas. © Vincent Muller/Opale.photo

Que faut-il faire avec les gens en retard ? Faut-il activer les petits ✔ sur WhatsApp ? Sur scène comme dans ses chroniques sur différents médias, @davidcastellolopes dissèque nos tics et lubies avec un goût prononcé pour la dérision. Comique, journaliste, vidéaste… il connaît aussi la musique : le clip de sa chanson “Je possède des thunes” a été vu des millions de fois. Entre deux représentations de son spectacle “Délicieux”, actuellement en tournée, ce touche-à-tout et nostalgique facétieux a pris le temps de répondre à notre “Questionnaire de Socrate” dans notre tout nouveau numéro ! 🗞 “Philosophie magazine” n°199. EN KIOSQUE 📸 © @thomasobrienphotography

🌍💥 En 2015, Pablo Servigne et Raphaël Stevens signaient l’ouvrage “Comment tout peut s’effondrer”. Paru aux Éditions du Seuil, le livre fit sensation en France et participa d’une prise de conscience du côté global et systémique des catastrophes – et donc de la fragilité de notre monde. 10 ans plus tard, qu’est-ce qui a changé ? Entre crise climatique, guerres, instabilité politique, dépendance à l’énergie, systèmes interconnectés… Oui, le risque que notre civilisation s’effondre existe ! Utilisons donc notre peur pour affiner le diagnostic grâce à diverses disciplines (sociologie, économie, histoire, mathématiques...) et tenter de comprendre où, quand et comment ça va craquer. ➤ C’est pour décortiquer tous ces sujets que nous avons réunis les deux auteurs, @pabloservigne_ et Raphaël Stevens, dans un grand dialogue exceptionnel. Retrouvez-le dans notre hors-série actuellement en kiosque. 🗞 “Philosophie magazine”, hors-série “Pourquoi les civilisations disparaissent”. DERNIERS JOURS EN KIOSQUE ! 📸 © Studio L’Éclaireur

Le philosophe Jacques Rancière sera l'invité de notre masterclass mardi 12 mai, à 18h30. C'est bientôt : inscrivez-vous ! ➤ philomag.com/masterclass "La démocratie est un scandale" : c’est une formule provocante qui jette un trouble sur nos certitudes politiques. Et si la démocratie était scandaleuse ? Pas au sens où elle serait à rejeter, mais où elle serait difficile à accepter, tant elle tranche avec nos conceptions habituelles de l’autorité. Jacques Rancière, grand penseur de notre temps, défend cette idée forte dans son livre "La Haine de la démocratie". Il s’en expliquera lors de sa masterclass, mardi 12 mai, animée par Martin Legros. Et il nous a donné un petit avant-goût de son intervention, lors d'une rencontre chez lui. À mardi !

⏰ Se réapproprier son temps : voilà une adaptation à laquelle les philosophes ne dérogent pas ! Dans notre nouveau numéro en kiosque, nous avons réunis 6 témoins qui ont tous vécu la contrainte, et l’épreuve, du temps qui ne nous appartient plus tout à fait. ➤ L’une a élevé seule ses enfants, l’autre a fait l’expérience de l’hôpital, l’un est confronté à la dépendance, un quatrième abat les tâches en série… @bronnergerald , Laurence Hansen-Løve, @elsagodart , Pierre Zaoui, Michel Malherbe et @rogerpoldroit se confient sur leurs rapports contraints aux horloges et au calendrier. Et comment ils ont trouvé les moyens de répondre à cette dépossession, philosophie aidant. 🗞 “Philosophie magazine” n°199. EN KIOSQUE

👀 Jean-Paul, lecteur de notre magazine, trouve que “choisir de croire en Dieu” est une idée qui sonne un peu bizarre. On peut choisir ce qu’on veut manger à midi, la paire de chaussures qu’on va porter aujourd’hui… mais peut-on choisir de croire en Dieu ? C’est le dilemme qu’il nous a transmis dans un courrier et auquel Charles Pépin répond ce mois-ci dans nos pages. @pepcharles retourne d’abord la question : pourquoi ne pourrait-on pas choisir de croire en Dieu ? Peut-être parce que Dieu, s’il existe, est au-delà des arguments. Il prend l’exemple célèbre du philosophe Pascal, qui dit avoir été foudroyé par l’amour infini de Dieu. Comme l’écrivain Emmanuel Carrère, qui relate son expérience de foi dans le livre “Le Royaume”, Pascal n’a pas fait le “le choix de la foi” : ni l’un ni l’autre n’ont pesé le pour et le contre, ou examiné des arguments. De Dieu, tous deux ont fait une “expérience”. Or choisir, c’est analyser rationnellement avant de trancher. Et Dieu est une hypothèse assez clairement irrationnelle ! Ainsi, vouloir rationaliser la foi, ce serait trahir et la foi dans sa beauté, et la raison dans sa rigueur. Que veulent dire, alors, ceux qui prétendent avoir “choisi de croire en Dieu” ? Ils parlent sans doute plutôt de leur identité, de leur appartenance à un groupe et à certaines valeurs. En ce sens, leur choix est existentiel. Mais Dieu n’a rien à voir là-dedans. Si Dieu est un mystère absolu, infini et inconnaissable, alors nous ne pouvons effectivement choisir de croire en lui comme on choisirait un candidat aux élections. On ne peut choisir quelque chose dont on ignore la véritable nature. Mais on peut l’éprouver, plus ou moins malgré soi. Ainsi, ceux qui disent avoir “choisi” de croire en Dieu… prouvent peut-être par là leur absence de foi ! ➤ Lisez son argumentation complète dans notre nouveau numéro 199, tout juste sorti chez votre marchand de journaux, ou ici pour nos abonnés numériques : /articles/peut-choisir-de-croire-en-dieu-charles-pepin-vous-repond?utm_source=Instagram&utm_campaign=socialpilot 🖌 © @vincentboudgourd

Et si les seniors étaient plus accro à leurs smartphones que les jeunes ? À mesure que les écrans envahissent leur quotidien, les personnes âgées découvrent un monde qui promet le lien… tout en fabriquant de la solitude. Retrouvez l'enquête de Clara Degiovanni dans notre nouveau numéro : "À qui appartient mon temps ?" Disponible en ligne ou chez votre marchand de journaux. @claradegio @piekace

Aujourd’hui, cette formule de Friedrich Nietzsche tirée de “Humain, trop humain” (1878) prête à sourire en même temps qu’elle fait grincer des dents. Si on la prend à la lettre, on a l’impression de ne voir que des esclaves autour de soi… et d’en être un soi-même. Et le progrès technologique ne nous a pas délivrés : les machines ne travaillent pas à notre place mais nous sollicitent sans arrêt. Alors, comment s’en sortir ? ➤ C’est cette question que nous explorons dans notre nouveau numéro disponible chez votre marchand de journaux : “À qui appartient mon temps ?” 🗞 “Philosophie magazine” n°199. EN KIOSQUE 📸 : Photo de Friedrich Nietzsche par Gustav-Adolf Schultze (1882). Domaine public