Datagora

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔 L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊 🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier , on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️ 💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! » ❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double ! 💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! » ❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés. 💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! » ❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse. 💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! » ❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an). 💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! » ❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants. Les sources : 📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025 📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde ! 🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥 Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier. Voici les principaux constats ⬇️ Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple. 📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine. 👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030. 👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ». 💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon. 🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse. 🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte... 💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales. 🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel 📑 La santé dans les Outre-mer 🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

[Fact-checking] Les pères sont-ils vraiment plus présents qu’avant ? 👶 C’est un refrain devenu fréquent, les nouveaux pères s’impliqueraient beaucoup plus. Sur le papier, une partie du récit est vraie. Ils prennent davantage leur congé paternité (73% en 2021 contre 68% en 2013) et surtout plus tôt après la naissance. ✔️ Mais cette implication progresse… jusqu’au retour au travail. 📉 Limiter son activité pour s’occuper du bébé ? C’est le cas pour beaucoup de femmes, mais très peu d’hommes. En 2021, 31% des mères réduisent ou arrêtent leur travail pour leur enfant, contre 5% des pères. Résultat : ils restent nettement moins disponibles au quotidien. 📊 Le temps passé avec l’enfant augmente… mais surtout à deux Dans les familles avec deux parents, voici l’évolution entre 2013 et 2021 : ◾️ Le père passe 3h15 de plus par semaine avec son enfant ; ◾️ Mais ce gain vient entièrement du temps passé à deux parents (+3h45) ; ◾️ Le temps seul avec l’enfant diminue même de 30 minutes. Si bien qu’aujourd’hui, 45% des jeunes enfants ne sont jamais seuls avec leur père. ⏱️ Le travail n’est pas suffisant pour expliquer l’écart Dans les couples où les deux parents sont à temps plein, le père travaille 3h30 de plus par semaine… mais passe 7h de moins seul avec l’enfant. 🧠 La charge mentale, toujours féminine Être appelé quand il y a un souci à la crèche ? Rester à la maison si l’enfant est malade ? Gérer l’administratif ? C’est encore souvent la mère qui en prend la responsabilité. Certes, la répartition progresse sur certaines activités, comme accompagner aux loisirs, mais la logistique du quotidien reste l’affaire des mères. 🤝 En collaboration avec la Drees ◾️ Depuis vingt ans, des pères plus présents auprès des jeunes enfants mais pas plus souvent seuls avec eux, 2025 ◾️ Lorsque les deux parents travaillent à temps complet, la mère passe en moyenne une heure de plus par jour avec les enfants que le père, 2025 🔎 La Drees produit des statistiques et des études sur les thématiques de santé, de protection sociale et de retraite. En tant que membre du service statistique public, elle travaille de manière neutre et indépendante.

Qui a la plus grosse facture énergétique en Europe : la France ou l’Allemagne ? 🧾 Depuis l’invasion de l’Ukraine en février 2022, les prix du gaz et de l’électricité ont flambé dans l’Union européenne. Face à cette crise, la facture énergétique des ménages varie selon les choix stratégiques de chaque État. Zoom sur deux voisins : la France et l’Allemagne ⬇️ 💡 Quelles énergies consomment nos ménages ? En France, un tiers de la consommation d’énergie résidentielle (hors transports) repose sur l’électricité. Les Allemands, eux, dépendent majoritairement du gaz. Ces différences s’expliquent par des politiques énergétiques radicalement opposées. 🇫🇷 Le choix français : le nucléaire ! Depuis le choc pétrolier de 1973, la France a massivement investi dans le nucléaire. En 2025, cette source représente 68% de sa production d’électricité, limitant la dépendance des ménages aux énergies fossiles. 🇩🇪 Le pari allemand : les renouvelables ! À l’opposé, l’Allemagne a fait le choix ambitieux de sortir du nucléaire. En 2025, près de 60% de sa production d’électricité provient des énergies renouvelables. Mais cette transition s’accompagne d’une forte dépendance aux importations d’énergies fossiles, qui comptent pour 55% de la consommation des ménages allemands. 💰 Qui paie le plus cher en 2025 ? ⚡️ Prix de l’électricité (pour 100 kWh) : Le consommateur allemand paie son électricité 50% plus cher qu’un Français ! En 2025, l’Allemagne affiche 39€/100 kWh contre 26€/100 kWh pour la France. 🔥 Prix du gaz (pour 100 kWh) : La France (14€/100 kWh) est parmi les pays les plus chers. L’Allemagne (12€/100 kWh) est dans la moyenne de l’UE, mais sa dépendance structurelle aux importations la rend vulnérable. ➡️ Grâce à son parc nucléaire et une moindre dépendance aux énergies fossiles, la France remporte le match sur la facture énergétique des ménages. Mais le pari de l’Allemagne sur les renouvelables paiera-t-il sur le long terme ? L’avenir nous le dira ! 🤝 Ce post s’inscrit dans une nouvelle série en collaboration avec @alexisferragne ! 🔎 Les sources : SDES, Eurostat, IEA, IAEA, AGEB, Vie publique, Allemagne énergies

Combien “coûte” une heure de travail en Europe ? 💶 Quand on parle de coût du travail, on ne parle pas seulement du salaire versé au travailleur. Ce coût inclut aussi les cotisations sociales, dont une partie sont supportées par l’employeur et l’autre par le salarié directement. Elles permettent notamment de financer l’assurance chômage, l’assurance maladie ou encore de cotiser pour la retraite. En 2025, le coût horaire moyen de la main-d’œuvre dans l’Union européenne s’élève à 35 €. Mais derrière cette moyenne se cachent de fortes disparités entre les États membres ⬇️ 🥇 Le Luxembourg affiche le coût horaire le plus élevé, avec 57 € par heure travaillée. Il est suivi du Danemark (52 €), puis de la Belgique et des Pays-Bas (48 €), de l’Autriche (46 €) et de l’Allemagne (45 €). 🔻 À l’autre bout du classement, plusieurs pays d’Europe de l’Est affichent des coûts horaires bien plus faibles, comme la Bulgarie (12 €), qui a le plus bas coût, la Roumanie (14 €) ou la Hongrie (15 €). 🇫🇷 Avec 44 € de l’heure, la France fait partie des pays où le coût du travail est le plus élevé en Europe, au même niveau que l’Irlande, et juste devant la Suède. ➡️ Dans le détail, le coût du travail ne se décompose pas de la même manière : la répartition entre le salaire et les autres charges varie d’un pays à l’autre. En France, sur 44 € par heure travaillée, 32 % relèvent des coûts non salariaux. Avec la Suède, elle fait partie des pays où cette part est la plus élevée. 🇪🇺 À l’échelle de l’UE, la répartition est un peu différente : en moyenne, 75 % du coût du travail correspond aux salaires et 25 % aux coûts non salariaux. À titre de comparaison, la part des coûts non salariaux atteint 24 % en Allemagne, 28 % en Italie, 26 % en Espagne, mais seulement 4 % en Roumanie qui a la part la plus basse. NB : Ce « coût » du travail tel que mesuré par Eurostat intègre également les allégements de cotisations dont bénéficie les employeurs, notamment, en France, lorsque les salaires sont proches du SMIC. 🔎 @eu_eurostat est une direction générale de la Commission européenne chargée de l’information statistique à l’échelle communautaire. (Données 2025, sauf Belgique 2024)

En France, les 10% les plus aisés possèdent 60% des richesses 💶 🇫🇷 En France, depuis le début du 20ème siècle, la part des richesses détenues par ce TOP10% a eu tendance à décroitre. Elle est ainsi passée de 85% en 1900 à 60% en 2024. Toutefois, l’analyse plus fine de cette évolution permet d’observer que depuis 2005, où elle était de 56%, cette part augmente à nouveau. Et ailleurs ? La concentration des richesses est plus ou moins marquée selon les pays : 🇿🇦Afrique du Sud : 86% sont détenus par le TOP10% 🌍 Moyenne mondiale : 74% 🇺🇸 États-Unis : 70% 🇨🇳 Chine : 68% 🇩🇪 Allemagne : 58% 🇬🇧 Royaume-Uni : 57% D’autres données, sur les richesses détenues par une part encore plus réduite de la population, éclairent aussi sur le niveau des inégalités. 🇫🇷 En France, les 1% les plus aisés détiennent 28% des richesses. 🇺🇸 Aux États-Unis, ils possèdent plus d’un tiers. 💰On parle ici de la richesse personnelle nette, c’est-à-dire de la valeur totale des actifs financiers et non financiers (logements, terrains, dépôts, obligations, actions, etc.) détenus par les ménages, moins leurs dettes. 🔎 La source : World Inequality Database. Le Laboratoire sur les inégalités mondiales réunit une centaine de chercheurs et chercheuses en sciences sociales, visant à faciliter la compréhension des facteurs d'inégalités dans le monde.

En Europe, l’âge du premier enfant continue de reculer 👶 📈 Dans l’Union européenne, les femmes deviennent mères de plus en plus tard : l’âge à la naissance de leur premier enfant a augmenté de plus d’un an en une décennie, passant de 28,8 ans en 2013 à 29,9 ans en 2024. Mais cette tendance commune aux États membres ne gomme pas les différences entre pays. Entre l’Italie, où les femmes ont leur premier enfant le plus tard, et la Bulgarie, où elles l’ont le plus tôt, l’écart atteint près de 5 ans. ⬇️ 🥇 Les maternités les plus tardives se concentrent dans le sud et l’ouest de l’Europe. L’Italie arrive en tête avec 31,9 ans (vs 30,6 ans en 2013), devant le Luxembourg (31,6 ans) et l’Espagne (31,5 ans). L’Irlande et la Grèce suivent, avec 31,2 ans. 🔻 À l’inverse, les maternités les plus précoces se trouvent en Europe de l’Est. La Bulgarie affiche l’âge le plus bas, avec 26,9 ans, devant la Roumanie (27,2 ans) et la Slovaquie (27,4 ans). 🇪🇺 Entre ces deux extrêmes, de nombreux pays se situent autour du niveau européen, comme l'Autriche et la Finlande (30 ans), l’Allemagne (29,9 ans) ou encore la Belgique (29,6 ans). 🇫🇷 La France se situe légèrement sous le niveau de l’UE : en 2024, les Françaises ont leur premier enfant à 29,3 ans, en moyenne, soit 0,6 an plus tôt que dans l’ensemble de l’Union. ➡️ Et tout comme ses voisins européens, l'Hexagone a enregistré un recul net : les femmes ont leur premier enfant 5 ans plus tard qu’il y a 50 ans. L’âge des Françaises au premier enfant était de 24 ans en 1974, contre 29,3 ans en 2024. 🔎 @eu_eurostat est une direction générale de la Commission européenne chargée de l’information statistique à l’échelle communautaire.

Logement : devenir propriétaire, un privilège générationnel ? 🤔 L’accès à la propriété, jadis un pilier de l’autonomie, est devenu un véritable casse-tête pour les jeunes générations. L’écart se creuse, non seulement entre les âges, mais aussi entre les catégories sociales. 🏠 Entre 1975 et 2025, l’indice du prix des logements, qui rapporte ces prix aux revenus des ménages, a explosé de plus de 70%. ➡️ Résultat ? Pour acquérir le même logement, avec le même taux d’effort initial et le même apport personnel, il faudrait compter théoriquement 23 années de remboursement en 2025, contre 14 années seulement en 1975. 💸 Selon le niveau de vie, l’accès à la propriété est devenu profondément inégalitaire. En 1973, parmi les 25-45 ans aux revenus les plus faibles, 35% étaient propriétaires. En 2013, ce chiffre s’est effondré à seulement 17%. À l’inverse, pour les 25-45 ans aux revenus les plus élevés, le taux de propriétaires est passé de 43% en 1973 à 67% en 2013. 🔑 Même la location est devenue un luxe. Le poids du loyer dans le budget des ménages a plus que doublé entre 1975 et 2015. En ce qui concerne les dépenses globales liées au logement, elles représentent 22% des revenus des ménages en 2022, contre 14% en 1975. 📑 Le rapport : « Jeunesse d’hier et d’aujourd’hui : le grand déclassement ? », Note Flash n°4, Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan, Octobre 2025

Plutôt appartement ou maison ? 🏘️ Dans l’Union européenne, aucun ne l’emporte haut la main. En 2025, 52% des européens vivent dans une maison, 48% dans un appartement. Une très petite minorité (1%) optent pour des logements plus atypiques comme une péniche ou un van. Mais dans le détail, la répartition varie fortement selon les pays ⬇️ 🏠 Certains pays sont très largement tournés vers la maison individuelle. L’Irlande arrive en tête avec près de 9 de ses habitants sur 10 qui vivent dans une maison, en 2025. Viennent ensuite la Belgique (76%) et les Pays-Bas (76%). En France, près de 2 individus sur 3 vivent dans une maison, un niveau supérieur à la moyenne européenne. 🏢 À l’inverse, dans plusieurs pays du sud et de l’est de l’Europe, l’appartement domine. C’est le cas notamment de nos proches voisins comme l’Espagne, où 65% des habitants vivent en appartement, en 2025, mais aussi de l’Allemagne (59%) et de l’Italie (58%). ➡️ Le type de logement diffère aussi à plus petite échelle 🏙️ Dans les grandes villes, 7 habitants de l’UE sur 10 résident en appartement, tandis que dans les zones rurales, la majorité (83%) vit en maison. Un écart qui rappelle combien les modes de vie, la densité urbaine et l’organisation du territoire influencent les façons d’habiter en Europe. ⚫️ Les données ont été arrondies 🔎 La source : Eurostat @eu_eurostat est une direction générale de la Commission européenne chargée de l’information statistique à l’échelle communautaire.

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥 Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️ ⚙️ Pourquoi un tel écart ? Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post). 📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement. ❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans). 🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est. 📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement. ➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement. 💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute). 🤝 @lesechos x @datagora.fr 📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilal & Diego R. Känzig, Janvier 2026. 🔎 Source : NBER

Sans immigration, l’UE perdrait des habitants 👋 🇫🇷 Et c’est désormais aussi le cas pour la France. Au 1er janvier 2026, le pays compte 69,1 millions d’habitants, soit 0,25% de plus qu’un an plus tôt. Pourtant, en 2025, les décès ont été plus nombreux que les naissances, pour la 1ère fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le solde naturel –la différence entre les naissances et les décès– est devenu négatif : il est de -6000, contre +205 000 en 2015. ➡️ Si la population française continue malgré tout d’augmenter, c’est donc grâce à un solde migratoire positif (+176 000 selon l’Insee) : il y a plus de personnes qui entrent sur le territoire que de personnes qui le quittent. Et ailleurs dans l’UE ? 🤔 Les dernières données disponibles au niveau européen portent sur 2024. Voici ce qu’on apprend ⬇️ 📈La plupart des pays gagnent des habitants. Les uns car ils présentent un solde naturel et migratoire positifs. C’est le cas de la Suède (10,6 millions d’habitants), l’Irlande (5,3), Malte (0,5) ou encore… la France qui ne fait déjà plus partie de ce groupe. 👥 Les autres, notamment l’Allemagne ou l’Espagne, voient leur population croître grâce à l’immigration qui contrebalance un solde naturel négatif. 🇪🇺 C’est aussi ce que l’on observe à l’échelle de l’UE : depuis 2012, son solde naturel est négatif, mais sa population a tout de même augmenté de 9 millions d’habitants entre 2012 et 2025 pour atteindre 450 millions. L’immigration compense : en 2024, son solde migratoire était estimé à 1,5 millions de personnes. 📉 Reste que dans 8 pays de l’UE, la population globale baisse : l’Italie, 5 pays d’Europe centrale (Bulgarie, Hongrie, Pologne, Roumanie et Slovaquie) et 2 pays baltes (Estonie et Lettonie). Et que, selon les estimations d’Eurostat, d’autres pays pourraient suivre la même trajectoire dans les années à venir… 📄 Rapport : En France comme en Europe, le solde migratoire compense l’excédent des décès sur les naissances, mars 2026. 🔎 Source : L’Ined est un organisme public de recherche spécialisé dans l’étude des populations.

💸 Comment Samsung gagne (vraiment) son argent ?⁠ ⁠ 👎 Vous pensiez que le géant coréen tire tous ses bénéfices des smartphones et des télés 4K ? Raté ! Samsung a une autre corde à son arc : les puces mémoire, dont l’entreprise est le premier producteur mondial.⁠ ⁠ 🎥 Une vidéo en collaboration avec @Datagora.fr