【INTERVIEW】PHILOSOPHER OF IMAGE 影像之哲思 for
@in__ner
Promptography “PSEUDOMNESIA | The Electrician” and “PSEUDONMESIA III | Evolution” by
@boriseldagsen
.
一個執業近三十載、如今轉向AI影像創作的攝影師和藝術家,並不會無的放矢針對攝影獎主辦單位,他對影像作品的定義亦非穿鑿附會。「攝影是相機與世界的互動,無論是從旁觀察還是擺拍,都是某種『存在於世』(being in the world)的形式,而鏡頭前的世界則成為攝影師收入鏡頭內的材質,並透過光影、景深、構圖等技巧轉化成某種人文狀態的象徵。」Boris續說:「但AI的生產卻沒有上述任何特徵,只要你在擁有網絡和所需介面,你在家裏都可以創作任何影像,而這一切,從模特兒、場景到道具,都是純粹的想像。」
截然不同的創作方式,呈現出來的作品卻如此雷同,甚至部分藝廊策展人或收藏家認為,「AI攝影」同樣是攝影技術進步的新階段,這正是Boris所擔憂的事情:「這種想法模糊了界線,同時凸顯他們並不了解攝影和AI生成影響背後的創作過程,只論作品的相似性。你能說都能加熱食物的焗爐和微波爐是一樣嗎?」這也是他在不同訪問中皆提倡以「提示影像」(promptography)命名AI生成影響,並將其與攝影區分開來。「攝影自有一套(影像)『語言』,但AI卻從中學習,並開創一套完全不一樣的的『語言』系統。兩種創作方式我都樂在其中,但正因如此我才重視兩者的分別。」
就純粹創作與藝術而言,或許AI影像與攝影並無兩樣,但從紀實與新聞影像的角度出發,潛在影響卻是深遠。Boris說:「就我而言,攝影並非紀錄媒介,但我身邊有不少朋友都從事新聞攝影,從這個角度來看,AI影像帶來的問題則非常複雜。AI可以讓任何一個人都能透過輸入提示便生成假的新聞照,他們或許是為了娛樂,又或者是為了生財甚至政治理由。當這些假照片在社交媒體和網絡流傳,劣幣驅逐良幣的狀況無可避免。」他認為,唯一辦法便是促進新聞媒體甚至政府機關成立有效而不觸碰新聞自由底線的審查機制,只是當中所需時間和成本自然龐大。「我甚至訝異於某些政府幕僚的天真,對這種潛在危機竟如此輕視!」他笑說,自拒絕Sony獎項以來,他在不同的訪問中呼籲正視AI影像的爭議,「我竟然毫無計劃地變成一個行動主義者(activist)!」
.
.
.
#添子 #timchiarchive #timchi #boriseldagsen #AIimage #AI #AIart #photography #image #editorial #INNER #mpw #明周 #interview #artandculture