Thomas Brail

Pendant que le préfet du Tarn ignore la Justice et tente de régulariser 93ha détruits illégalement avec une simple consultation publique, Atosca assèche au plus vite les zones humides sur le tracé. Pour échapper à la Loi sur l’Eau ? En retirant des hectares entiers de ses déclarations d’impact, Atosca évite le contrôle des instances indépendantes. Écrivons en 1 clic à la préfecture du Tarn et à sa propre consultation pour dénoncer cette manœuvre. /yjyk62pt #Onvousvoit #stopa69

🚨Alerte d’abattages de 872 arbres, pour le passage du Tour de France. Situé dans le Haut Rhin, sur la route départementale entre Sewen et le Ballon d’Alsace. Trois raisons à ces abattages : 👉 Arbres malades et dangereux qui menacent de tomber sur la route. 👉 Arbres “gênants” (pour la prise de vue du tour ? pour une question de visibilité ? @france3regions ) 👉 Arbres coupés pour rémunérer l’entreprise BEA BOIS qui coupe les 872 arbres, avec la revente du bois coupé. ⚠️ : Tous les arbres qui ont été coupés, avaient été marqués par l’ONF ! “Un scandale, un massacre” dénoncé par Alsace Nature, LPO Alsace, BUFO, et le Groupe d’Étude et de Protection des Mammifères d’Alsace. En effet, par le sempiternel argument de la “coupe sanitaire”, on coupe en surplus des arbres majestueux et sains, des trésors pour la biodiversité, afin de satisfaire des intérêts économiques. 👉 Contexte aggravant : ces coupes se font sur un site avec des protections Natura 2000, ZNIEFF et la présence de multiples espèces protégées. Une faune qui va être complètement dérangée par le planning d’abattage (du 15 avril au 15 mai) qui tombe donc sur la période de nidification et de reproduction. Une honte totale pour juste quelques minutes de sport ! Les quatre associations locales se mobilisent sur place pour tenter de vérifier la légalité des travaux, et n’excluent pas les poursuites juridiques pour condamner ces abattages abusifs. A une époque où le dérèglement climatique et l’effondrement de la biodiversité sont des enjeux essentiels à prendre en compte, ces projets écocides ne doivent plus voir le jour ! 🤝 C’est pourquoi le GNSA soutient et se joint aux associations locales pour dénoncer ce projet d’abattage scandaleux qui déconsidère complètement les arbres et le Vivant. 🌳🌳🐿️ @alsace_nature @lpo_alsace @mda_stras @francetelevisions @liberationfr @alterpresse68 @tf1info @prefet68 @letourdefrance @onf_officiel @emmanuelmacron @ecologie_gouv

🤳🦖 L'abandon du sulfureux projet #Dinopedia et le @gnsa_officiel sont dans le journal @lepatriotebeaujolais ! Merci au collectif non aux dinos, à @thomas_brail , à @alternatibavillefranche69 , à @fneain et à tous les habitants pour leur soutien et la mobilisation massive ! #dinogate #balancetondino #leproprietairedebroussaille #dinopediaparc

🟥#A69 - Les déconvenues s’accumulent! Nouveau carton rouge pour Atosca ( La Dépêche Du Midi a sans surprise choisi une couleur de carton plus douce) Un nouvel avis au vitriol de l’Autorité Environnementale concernant cette fois les procédures d’Aménagement Foncier Agricole Forestier et Environnemental (AFAFE). Le voici: veloppement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/2_-_afafe_lies_a_l_a69_81__cle1ae641.pdf Ces procédures démarrées en 2023 passent sous les radars car il y a déjà tellement de sujets qui ne vont pas sur l’A69 depuis 3 ans qu’on avait pas la place d’en parler. C’est l’occasion. Pour rappel, L’A69 ce sont des centaines d’hectares artificialisés pour l'infrastructure en elle même: > 340 prévus pour le projet > 80 prévus pour les travaux > et les plus de 90ha d’emprises illégales objet de la perquisition de lundi 11 mai 2026 par le Parquet Régional Environnemental. Mais c’est aussi et surtout des effets indirects sur l’aménagement du territoire dans une aire d’étude de ..... 8000 hectares... oui oui, 8000ha. Les AFAFE ont donc pour but en théorie d’étudier sur cette surface les effets directs et indirects de l’A69, et spécifiquement sur l’environnement au travers de la sequence ERC. En résumé, Pilotées par le département du Tarn, ces AFAFE imposent au auconcessionnaire Atosca de faire une Evaluation Environnementale qui sera soumise à enquête publique (etat des lieux, orientations d’aménagement, impacts, lien avec A69,...) L’Autorité Environnementale est donc consultée pour donner un avis éclairé. Et on vous le donne dans le mille: Au lieu d’une fumée blanche espérée par Atosca, c’est une lumière rouge écarlate ressort de cet avis. On pouvez s’en douter, y’a pas grand chose qui va dans le dossier transmis, en particulier : - une absence de vison globale et de réflexion d’ensemble sur un projet de territoire maîtrisé. La priorité étant clairment de construire l’A69 et de réfléchir ensuite pourquoi faire - une évaluation des impacts au doigt mouillé, clairement insuffisante. Un manque de sérieux qui devrait amener le président du département du Tarn et le préfet a dénoncer publiquement cet amateurisme du concessionnaire

💥ATOSCA PERQUISITIONNÉ ! LE PRÉFET, DÉSAVOUÉ DANS SON (IN)ACTION, DOIT SUSPENDRE IMMÉDIATEMENT LE CHANTIER ! 🛑 Probablement le début de la fin pour le chantier de l’A69 🤗. Ce 12 mai 2026, le procureur de la République de Toulouse annonce avoir mené des perquisitions au siège d’Atosca (81), qui ont donné lieu à la saisie de matériels « afin de préciser l'implication des différents intervenants sur ce chantier dans les dépassements constatés ». Cette perquisition fait suite à une plainte déposée par France Nature Environnement aux côtés de LVEL, notamment en raison des dépassements de l'emprise de l'A69.⚖️ Atosca se pensait protégé dans sa tour d’ivoire tarnaise, sous l’œil bienveillant des Préfets et des cautions de ce passage en force.🙃 NOUS DEMANDONS AU PRÉFET DU TARN et D’OCCITANIE de se ranger du côté du droit et de SUSPENDRE ENFIN LES TRAVAUX pour mettre un terme à cette perte de contrôle organisée. Malgré nos demandes répétées depuis des mois, l’Etat refuse sciemment de solliciter ses services compétents pour faire la lumière sur l’ampleur des irrégularités.😡 L’INSPECTION GÉNÉRALE DE L’ENVIRONNEMENT (IGEDD) DOIT ÊTRE SAISIE SANS DÉLAI. Le simulacre de consultation en cours sur les dépassements d'emprise doit cesser immédiatement. Il est temps de prendre la mesure de la gravité de la situation. Le Préfet du Tarn doit enfin être à la hauteur de ses prérogatives de police administrative, alors que le parquet met en évidence la parfaite inefficacité de ses mesures. 🤔Qu’en pensent Setec-Hydratec et Biotope, les bureaux d’étude qui se sont mis au service du concessionnaire pour accompagner ce fiasco, sans jamais s’émouvoir des infractions pénales à répétition... CAUTIONNENT-ILS CELA ?🤨 Ils semblent participer activement au grand enfumage qui couvre les comportements d’Atosca dans le dossier de régularisation. LE DROIT DE L’ENVIRONNEMENT S'IMPOSE AUSSI À L'A69 !

🪄🔥A69 - LE CONCESSIONNAIRE FAIT DISPARAÎTRE LES ZONES HUMIDES IMPACTÉES, C'EST SURRÉALISTE ! 🎩 Dans son dossier de régularisation pour lequel le Préfet a lancé une "consultation", Atosca a occulté 3,5ha de Zones humides détruites hors emprises. L'objectif évident est de passer sous le seuil d'1ha au-delà duquel il serait soumis à une autorisation "loi sur l'eau". Le dossier, qui concerne officiellement 90ha de destructions illégales, est totalement tronqué et volontairement flou sur les méthodes de calcul, jusqu’à réduire les impacts sur les zones humides à un demi hectare ! En refusant de demander une nouvelle autorisation environnementale comme le droit le prevoit pour de tels impacts, le Préfet nous prive de l'avis des instances indépendantes compétentes (Autorité environnementale, CNPN, OFB) qui auraient évidemment éclairé la population consultée sur les aberrations du dossier. Loin d'une enquête publique en bonne et due forme, avec cette "consultation", la préfecture prend pour argent comptant un dossier totalement imbitable et mensonger rédigé par Atosca, le champion toutes catégories de l'infraction environnementale. Cette procédure incompréhensible permet ainsi d'éviter de consulter les instances compétentes et de se passer des conclusions d’un commissaire enquêteur indépendant. En gros, vous envoyez un mail au Préfet sans éclairage sur le dossier, et il en fera bien ce qu'il voudra. Si la régularisation semble d'ores-et-déjà acquise au vu des déclarations du Préfet, nous n'en resterons pas là. En attendant, vous pouvez toujours lui dire ce que vous en pensez ici sur le mail dédié : https://www.tarn.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Eau-Environnement-Prevention-des-risques/Environnement/Projets-impactant-l-environnement/Dossier-d-enquete-et-resume-non-technique-du-dossier/A-69-Participation-du-public-par-voie-electronique-demande-de-regularisation-Atosca

🤳 🦖🎬 ON A GAGNÉ ! Clap de fin pour le sulfureux projet Dinopedia !!! Le promoteur n'ayant pas tenu ses engagements, le nouveau maire de Trévoux @nathanaeldm01600 vient d'annoncer l'abandon de ce projet incohérent, imposé sans concertation et lancé en toute illégalité. Le site des Cascades revient à la commune ! ✌️ Un épilogue heureux et très attendu par les habitants du territoire, le collectif Non aux Dinos et le @gnsa_officiel , qui se sont mobilisés pour sauver ce patrimoine naturel trévoltien. 😊 💚 🌳 #balancetondino #leproprietairedebroussaille #Dinogate #dinopediaparc #Dinopedia

Zones d’ombre de l’#A69 : NOUS LANÇONS UNE CAMPAGNE D’APPELS À TÉMOIGNAGES ! 📢 Écrivez-nous sur : [email protected] 📧 Quand d’autres «consultent»… nous, on enquête !🕵️‍♂️ En ce joli mois de mai nous vous invitons à nous aider à faire la lumière sur le dossier A69 :🔦 - POURQUOI TANT D’ACHARNEMENT de la part de l’État à faire cette autoroute, quoi qu’il en coûte, et parfois au mépris de la légalité ❓ - Dans QUELLES CONDITIONS le contrat de concession a-t-il été attribué à NGE-ATOSCA ? 🤐 - Quels acteurs, avec QUELLES INFLUENCES, participent au financement de ce projet ?😉 - QUI ÉTAIENT LES COMMANDITAIRES des actions d’intimidation organisées contre la dernière locataire du tracé, puis contre plusieurs opposants ?🤨 Nous, citoyennes et citoyens soucieux de la santé démocratique et environnementale de notre pays, voulons savoir : COMMENT et POURQUOI cette autoroute si contestée et DÉCLARÉE ILLÉGALE en première instance, a pu dès le début être IMPOSÉE PAR LA FORCE et au MÉPRIS de L’INTÉRÊT GÉNÉRAL ! Nous rappelons que les personnes pourront témoigner sous ANONYMAT, et seront PROTÉGÉES par la loi du 21 mars 2022 dite ”loi Waserman” qui réaffirme l’interdiction de toute forme de représaille envers un·e lanceur·se d’alerte de toute forme de représailles envers un·e lanceur·se. Merci à toutes et tous ! 👏 MODE D'EMPLOI lanceurs et lanceuse d'alerte EN IMAGE dans ce post.

🌈Bien entouré, Atosca peut continuer de vivre sa vie sans aucun souci : "HAKUNA MATATA"...🐗 🔥140 TERRAINS DE FOOT IMPACTÉS, et un préfet et un concessionnaire qui voudraient s’en sortir par une simple consultation reposant sur un dossier fantaisiste...✍️😊 Dans la presse, le Préfet du Tarn ose relayer la thèse d’Atosca qui prétend que l’impact supplémentaire ne serait que de 5 %. C’est déjà un impact énorme mais c’est totalement faux. L’impact est évidemment substantiel et nécessite, comme le droit l’exige, une autorisation environnementale. Les données exposées dans le dossier ne trompent personne : - les zones humides détruites ne sont pas comptabilisées dans leur ensemble alors qu'elles représentent près de 4 hectares. Atosca prétend que "seuls" 0.7ha supplémentaires sont impactés... - des zones autorisées et prétendument non-impactées ont été soustraites artificiellement des surfaces impactées illégalement, alors qu’elles ont à minima subi les impacts de fouilles archéologiques préventives, contrairement aux zones nouvellement impactées qui n'ont fait l'objet d'aucune étude archéologique ou environnementale approfondie - le préfet semble valider le fait qu’Atosca puisse remettre en état avant la mise en service des zones humides qui se sont constituées sur des siècles - le préfet semble valider le fait qu’Atosca puisse remettre en état, avant la mise en service de l’A69, des zones humides qui ce sont constituées sur des siècles - aucune instance indépendante (AE, CNPN, OFB...) habilitée n’a été consultée sur l’impact réel, contrairement aux procédures prévues. Les 90 hectares impactés, qui représentent 21 % de la surface initialement prévue, n'augmentent évidemment pas l'impact à hauteur de 5 %. L’Etat et ses services se déshonorent en relayant dans la presse l’analyse tronquée et mensongère du dossier d’Atosca !

⚠️ Nous sommes sidérés devant l’aveuglement des autorités qui nous mènent droit au mur. Comment ne pas comprendre qu’il nous faut 3 choses pour vivre : Respirer, Boire, Manger 👉 Donc L’eau et la Biodiversité sont plus importants que l’argent et que l’énergie même si nous en avons besoin. Les panneaux photovoltaïques sont à mettre sur les toits. @gnsabrest @france3bretagne @avesfrance @anbiodiversite @reporterre_media

Besoin en matériaux minimisé pour remporter l’appel d’offre, risque d’inondation masqué, subventions publiques décidées a posteriori… Sur quoi Atosca n’a pas menti ? Aujourd’hui, l’État cherche à régulariser par une simple consultation 90 hectares détruits hors emprise, tout en prétendant que le chantier est presque achevé. Puisque l’Autorisation Environnementale initiale ne couvrait pas le tracé réel, deux députées réclament l’arrêt du chantier. Écrivons en 1 clic au Ministère de la Transition Écologique pour appuyer leur demande. /fkc3hsnp #stopa69 #onvousvoit

🚆 Dossier LGV - Montpellier Perpignan. Pour nous soutenir : lien en bio.