Annekathrin Kohout

An alle, bei denen ich mich wochenlang nicht gemeldet habe, mysteriös Termine abgesagt oder gar nicht erst angenommen habe: I’m so sorry – aber hier ist der Grund! Ich hab mein Buch fertiggeschrieben, das im September bei @wagenbach_verlag erscheint 🥹😇🧚 Es geht um die Frage, was mit uns passiert, wenn wir dauernd auf alles reagieren (müssen). Es geht um die Ästhetik von Reaktionen: Stitches, Quote-Tweets, Infokacheln, Screenshot-Kommentare. Es geht um die Verantwortung, die wir tragen, wenn wir liken, sharen, canceln, deuten – manchmal im Affekt, oft strategisch. Es geht um den Kampf um Deutungshoheit in einer Zeit, in der jedes Wort, jede Geste, jedes Detail zum Politikum werden und für einen wie auch immer gearteten Kulturkampf instrumentalisiert werden kann. Es geht um Misstrauen und Verdacht als neue Standardmodi der Rezeption. Es geht um eine neue Form von Zynismus: kalkulierte Mehrdeutigkeit, absichtsvoll missverständliche Posts, ironisierte Verantwortungslosigkeit – Kommunikation ohne Rede, nur noch Antworten. Es geht darum, wie wir alle – ja, auch ich – zu hyperreaktiven Menschen geworden sind. Ich freue mich auf dieses Buch. Und ich freue mich, wenn ihr es im Blick behaltet. Es ist ein bisschen persönlich, aber vor allem analytisch. Und ich hoffe, es wird euch genauso wach machen, wie es mich müde gemacht hat XD Coverbild ist von the one and only @arno.beck 🩷🤝💕 xoxo

Nach den letzten zwei Wochen beschleicht mich das Gefühl, 2025 könnte das Jahr sein, von dem man später sagt, das Internet war danach nicht mehr das gleiche. Ab heute schreibe ich darüber jeden Monat in meiner TAZ-Kolumne „Feed Interrupted“ - von Plattformmigration über Rage Bait bis Social Media Fatigue. @taz.die_tageszeitung Erster Text ist online, darum geht’s: Zuckerberg verspricht „free expression“, Musk erklärt X zum Leuchtturm der Meinungsfreiheit. Doch das Märchen der ungezügelten Rede verkennt die Realität: Wo Algorithmen und Marktlogik herrschen, wird jede Äußerung zur Ware - verpackt, kuratiert, verkauft – aber nicht frei. Vor allem: Das Märchen verkennt auch, dass soziales Verhalten in einem Umfeld, das Feedback und Reaktionen nicht nur ermöglicht, sondern permanent einfordert, nicht reguliert werden kann. Die eigentliche Frage ist: Wer erzählt uns diese Märchen von der freien Rede - und warum gerade jetzt? Während von digitaler Befreiung gesprochen wird, werden im Hintergrund weiter fleißig Daten gesammelt. Je wilder die Debatte, desto höher das Engagement. Die „free expression“ ist ein trojanisches Pferd - das wir begeistert begrüßen. Die ganze Kolumne: Link in Bio & Story

✨💛Die Vorschau ist da!💚✨ Nächsten Monat erscheint mein neues Buch: eine Popkulturgeschichte des Nerds.🤓👀 Es geht um verschiede Vorläufer der Figur: den Philister, den Streber, den Freak oder den verrückten Professor – und den damit häufig verbundenen Anti-Intellektualismus. Es geht um diverse Ausprägungen: das Hacker-Genie, den Computer-Nerd, den neoliberalen Silicon Valley-Nerd oder den Gamer-Nerd. Es geht um Maschinenkritik und Technikoptimus. Es geht um die Liebe zur Popkultur. Aber es geht auch um die geschlechtliche und kulturelle Identität der Figur – die seit den 1990er Jahren immer wieder einer Kritik unterzogen wurde, nicht erst im Zuge der Piratenpartei oder der Gamergate-Debatte. Ob man es als Kritik oder unreflektierte Übernahme betrachtet: In Serien wie „Big Bang Theory“ und in Form der Satire wurde deutlich, dass Nerds auch mit Sexismus und Rassismus assoziiert sind. Wenn Sheldon Cooper heute als „political INcorrenct hero“ (Jack Kerwick) charakterisiert wird, ist das kein Kompliment (mehr). Gerät der smarte Silicon Valley-Nerd im Licht dieser neuen Diskurse gar zum Alten Weißen Mann? 💔 👇👇👇 Danke @c.h.beckliteratur , Matthias Hansl für das Lektorat 💕 und @valseide für das Foto auf Bild 2 💝 und alle, die mich in den letzten Jahren bei der Entstehung des Buchs unterstützt haben! ❤️ Ich freue mich so!

komme kaum zum posten gerade. aber das will ich doch teilen: neue kolumne ist diese woche online gegangen 🫴

april april

Die neue POP ist da! Mit Texten über KI in der Kunst, SAT.1 Gold, Miley Cyrus, (anti-)faschistische Mode, Wearables, die Memifizierung von J.D. Vance und vieles mehr. Geschrieben von @veratollmann , @maren.lickhardt , @commanderlulu , @enzofrancoforte , @ideenfreiheit und vielen mehr. Ich selbst habe über Hyperpersonalisierung geschrieben. Mich hat dabei folgende Spannung interessiert: Personalisierung wird gerne als radikalisierte Individualisierung gelesen (z.B. bei Reckwitz’ „Gesellschaft der Singularitäten”). Die Netzgemeinschaft beobachtet aber eher das Gegenteil – eine Homogenisierung durch (Hyper-)personalisierung. Alles sähe gleich – generisch – aus. Wie viel Individualisierung steckt also in der Personalisierung?

„Es gibt keine einfachen Lösungen, keine Patentrezepte, keine zehn Regeln für bessere Kommunikation im digitalen Raum (auch wenn sie als kleinere Intervention gewiss nützlich sind). Die Komplexität der gegenwärtigen Kommunikationssituation lädt zur Skepsis insbesondere gegenüber jenen ein, die allzu schnell wissen, wie wir ,besser‘ kommunizieren sollten. Aber meine Skepsis ist nicht gleichbedeutend mit Resignation.“ Annekathrin Kohout @kohout – Hyperreaktiv. Wie in sozialen Medien um Deutungsmacht gekämpft wird, erschienen bei WAGENBACH @wagenbach_verlag #bookstagramgermany #neuebücher #rauchzeichenagentur #annekathrinkohout #wagenbachverlag

💥„Willkommen in der Reaktionskultur!“ Mit diesen Worten begrüßt die Kulturwissenschaftlerin Annekathrin Kohout zu Beginn ihres Buches die Lesenden und bietet sich sogleich als Reiseführerin durch die abenteuerliche Welt der modernen Internetkultur an. Kulturkritikerin Ilva Skulte spricht bei „Meet the Author“ gemeinsam mit Kohout über ihr Buch „Hyperreaktiv: Wie in Sozialen Medien um Deutungsmacht gekämpft wird.“ (Verlag Klaus Wagenbach, 2025). 🗓️ Dienstag, 21. April um 19 Uhr 📍 Online, Link in der Bio 💬 Deutsch 🎟️ Kostenlos In ihrem Werk nimmt Annekathrin Kohout unter die Lupe, wie Nutzer*innen sozialer Netzwerke mit dem Druck umgehen, sich pausenlos zu allerlei äußern zu müssen, erklärt, was es mit „Antwort ohne Rede“ auf sich hat, und geht der Frage nach, ob die Fähigkeit, pointiert in zynischen Memes zu kommunizieren, mit der politischen Überzeugung zusammenhängt. Kohout verbindet geschickt Analytisches und Anekdotisches, wobei sie auch ihre eigene Doppelrolle als Userin und Beobachterin stets mit reflektiert. Erfrischend ist dabei, dass man der Autorin ein aufrichtiges Interesse an ihrem Forschungsgegenstand unentwegt anmerkt. ➡️ Komm zu „Meet the Author“ und erfahre mehr über Annekathrin Kohout und ihr Buch!

neulich habe ich irgendwo gelesen, es sei kein gutes zeichen, dass wir uns so intensiv mit der frage beschäftigen, welche kriegspropaganda wirkungsvoller ist… für meine neue kolumne hätte ich diesmal trotzdem gerne ein paar zeichen mehr gehabt - weil es einfach so viel dazu zu sagen gibt. link in story und bio 🫴

*face with tears of emotions* march photo dump

Neue Kolumne ist online! Eigentlich wollte ich über den ‚Becoming Chinese‘-Trend schreiben, dann kam aber ein Text über Takes raus 👩‍🔬

hongkong-shenzhen-shanghai-hangzhou-seoul in a super tiny nutshell 🥹💦🤍